Allá por los años de la tierna infancia solía ver el programa Cosmos, de Carl Sagan. Se me hizo tan maravilloso (aquí es donde se me ponen los ojos acuáticos) que soñé con ser astronauta, astrónomo o cualquier otra cosa relacionada con el espacio. Años después, me enteré de que aquí los astrónomos se mueren de hambre, frío y falta de sexo en observatorios dejados de la mano de Jebús y los gobiernos priperredepanistas, por lo que preferí quedarme en casa con una razonable dotación de computadora, libros, tele, comida y sobre todo sexo.
Lo que nunca sucedió fue que disminuyera mi admiración por Sagan, todo lo contrario. Para empezar, me sorprendió saber que un nerd de semejante categoría pudiera tener una esposa tan bonita, ya que mi experiencia escolar me decía que los nerds nopodíamos podían tener a su lado especímenes femeninos agradables al tacto y a la vista. Entonces comencé a comprar sus libros. Para la época en que leí "El Mundo y sus Demonios" (que es un libro que TODOS deberían leer, australopitecos incultos) vi por primera vez (y más o menos comprendí) el término "calentamiento global".
La verdad, me asustó un chingo el hecho de pensar que por consecuencia del efecto invernadero todos fuésemos a morir achicharrados lentamente y con laceraciones de piel peores que las provocadas en un chilango típico por el efecto de permanecer 16 horas en playa Caletilla disfrutando de laspendejas sanas diversiones de subirse a la banana (ahórrense el albur) y así. "¿Podremos hacer algo para combatir y salvar este noble planeta de locos?" pensaba mi tierno cerebro en la época anterior a volverme un cínico. "¡Sí se puede!" leí que me respondía una organización igual de cínica pendeja idealista que yo. La fantabulosa Greenpeace (gugléenlos para tener más referencias, todo mundo sabe algo de ellos y me da hueva ponerles algún enlace en particular). Ahí tomé contacto con los llamados ambientalistas, seres que decían proteger "la ecología" (sic), los derechos de los animales, la moral y las buenas costumbres (bueno, lo último no lo decían, pero era algo parecido, creo). Estaba agradablemente sorprendido de que existiera una manada de orates que compartían mis causas.
Pero ¡oh! todas las cosas en las que he creído en mi vida, desde la infalibilidad del papa hasta la inmortalidad de Michael Jackson se han derrumbado, y mi fe en Greenpeace no fue la excepción. Un buen día me enteré de que los susodichos habían comprado acciones de Shell. Wait, what? Shell??? ¡¡El símbolo del demonio, la petrolera némesis, el emporio del mal!! ¿El pretexto? Tener control sobre la compañía al volverse sus accionistas.
La presidenta declaró que "se compraron acciones de la empresa para poder influir en sus decisiones, y para que Shell se comprometa a crear una fábrica de paneles solares". Seriously? ¿Le están pidiendo a una petrolera que invierta en energía solar? Ya sé: ¿por qué no mejor vamos con los grupos neonazis en Alemania a ver si quieren construir un museo judío? Digo, nomás por no dejar.
Cuando una ONG comienza a dirigir demasiado dinero y adquiere un tamaño desmesurado, sus dirigentes se comportan como miembros de una secta fanática (con mucho, mucho dinero también, por si lo dudaban). Miembros de Greenpeace ¿ya saben cuánto es lo que se embolsan sus dirigentes cada año? Si creen que llevan una vida ascética y pobre como de budista zen, yo tengo derecho a creer en Santa Clós.
Para ellos, cualquier cosa relacionada con humo, pesca o cacería es un pecado digno de la 7a esfera del infierno de satanás, y bajo esos estándares condenan tanto a un campesino que se dedica a quemar los hierbajos para hacer el suelo más productivo, como a la práctica de cremación de cuerpos. Hay varios casos documentados, como éste, en los que se ha demostrado que manipulan la información. ¿Para qué? se preguntará usted, avezado lector. Es simple: para juntar más lana, marmaja, morralla, dinero, pasta. A unasecta ONG que anuncia que el mundo se acabará en el 2032 porque todos estaremos más secos que una pasa o las nalgas de Alejandra Guzmán, le llegarán mas donaciones para evitar el apocalíptico escenario. Proclaman constantemente que el hombre es una especie de "virus" de la tierra, y con su perversa presencia mamá naturaleza se enferma. Bueno, si son congruentes con sus ideas, háganos un favor y mátense. Así desaparecerán algunos de esos virus. Yo nomás digo.
Lo que me lleva a los grupos de la defensa de los animales, como PETA. Estos símiles de pitecantropo vociferan que los seres humanos no tenemos derecho alguno sobre los animales, ni como alimento ni como mascota. Señoras y señoros ¿han oído hablar de la cadena alimenticia? Como sospecho que no han ido a la primaria, se las presento:
Click para ampliar. Es tan simple que hasta un miembro de PETA puede entenderla (creo)
¿Si captan el concepto? Predador = come otros animales. Hombre = especie dominante. Antes del hombre, tiranosaurios. Los tiranosaurios comían animales. Simple, ¿no? Lo de las mascotas también es buena idea: quítemosle sus perros a los ancianos y a los ciegos, al fin, no hay ni quien los pele y se lo merecen: los ancianos por ser inútiles y los ciegos... ¡pues son ciegos! A nadie le importan. Aunque como yo soy un troglodita y no comprendo sus avanzados conceptos científico-naturistas, me imagino que un perrito vive más cómodo en una casa con alimento constante y gente que le hace fiestas, que viviendo en la calle. Además, me da la impresión de que su proclamada ética está un poco volteada y su dinero podría ayudar a causas un poquito más justas, mínimo como identificación de especie:
Si se entiende ¿verdad? Sé que por lo menos las destacadas filósofas Pink y Alicia Silverstone (que forman parte de su organización) captarán la idea. Les sugiero que se comporten a la altura de sus miembros destacados (sin albur, cerdos).
Lo que me recuerda que PETA se dedica a matar animales. ¿No es eso una interferencia en la vida de los animales, una intervención del hombre en asuntos que no son suyos? ¡Respetemos el "derecho a decidir" de los perros! ¡Voto por voto, casilla por casilla!
Bueno, yo me retiro a comer una deliciosa y grasienta hamburguesa. Oh Jebús, soy un asesino.
"Recuerda, Timmy: si una vaca pudiera, te comería a ti y todos tus seres queridos"
P.D. Sus comentarios del post anterior me han parecido tan interesantes (sin sarcasmo) que hoy mismo los contestaré. Muchas gracias.
P.D.2 Si quieren saber mi postura sobre LyF mucho más ampliada, vayan a éste post. Estoy de acuerdo con su autor, pero sobre todo, visiten la sección de comentarios.
Lo que nunca sucedió fue que disminuyera mi admiración por Sagan, todo lo contrario. Para empezar, me sorprendió saber que un nerd de semejante categoría pudiera tener una esposa tan bonita, ya que mi experiencia escolar me decía que los nerds no
La verdad, me asustó un chingo el hecho de pensar que por consecuencia del efecto invernadero todos fuésemos a morir achicharrados lentamente y con laceraciones de piel peores que las provocadas en un chilango típico por el efecto de permanecer 16 horas en playa Caletilla disfrutando de las
Pero ¡oh! todas las cosas en las que he creído en mi vida, desde la infalibilidad del papa hasta la inmortalidad de Michael Jackson se han derrumbado, y mi fe en Greenpeace no fue la excepción. Un buen día me enteré de que los susodichos habían comprado acciones de Shell. Wait, what? Shell??? ¡¡El símbolo del demonio, la petrolera némesis, el emporio del mal!! ¿El pretexto? Tener control sobre la compañía al volverse sus accionistas.
La presidenta declaró que "se compraron acciones de la empresa para poder influir en sus decisiones, y para que Shell se comprometa a crear una fábrica de paneles solares". Seriously? ¿Le están pidiendo a una petrolera que invierta en energía solar? Ya sé: ¿por qué no mejor vamos con los grupos neonazis en Alemania a ver si quieren construir un museo judío? Digo, nomás por no dejar.
Cuando una ONG comienza a dirigir demasiado dinero y adquiere un tamaño desmesurado, sus dirigentes se comportan como miembros de una secta fanática (con mucho, mucho dinero también, por si lo dudaban). Miembros de Greenpeace ¿ya saben cuánto es lo que se embolsan sus dirigentes cada año? Si creen que llevan una vida ascética y pobre como de budista zen, yo tengo derecho a creer en Santa Clós.
Para ellos, cualquier cosa relacionada con humo, pesca o cacería es un pecado digno de la 7a esfera del infierno de satanás, y bajo esos estándares condenan tanto a un campesino que se dedica a quemar los hierbajos para hacer el suelo más productivo, como a la práctica de cremación de cuerpos. Hay varios casos documentados, como éste, en los que se ha demostrado que manipulan la información. ¿Para qué? se preguntará usted, avezado lector. Es simple: para juntar más lana, marmaja, morralla, dinero, pasta. A una
Lo que me lleva a los grupos de la defensa de los animales, como PETA. Estos símiles de pitecantropo vociferan que los seres humanos no tenemos derecho alguno sobre los animales, ni como alimento ni como mascota. Señoras y señoros ¿han oído hablar de la cadena alimenticia? Como sospecho que no han ido a la primaria, se las presento:
Click para ampliar. Es tan simple que hasta un miembro de PETA puede entenderla (creo)¿Si captan el concepto? Predador = come otros animales. Hombre = especie dominante. Antes del hombre, tiranosaurios. Los tiranosaurios comían animales. Simple, ¿no? Lo de las mascotas también es buena idea: quítemosle sus perros a los ancianos y a los ciegos, al fin, no hay ni quien los pele y se lo merecen: los ancianos por ser inútiles y los ciegos... ¡pues son ciegos! A nadie le importan. Aunque como yo soy un troglodita y no comprendo sus avanzados conceptos científico-naturistas, me imagino que un perrito vive más cómodo en una casa con alimento constante y gente que le hace fiestas, que viviendo en la calle. Además, me da la impresión de que su proclamada ética está un poco volteada y su dinero podría ayudar a causas un poquito más justas, mínimo como identificación de especie:
Si se entiende ¿verdad? Sé que por lo menos las destacadas filósofas Pink y Alicia Silverstone (que forman parte de su organización) captarán la idea. Les sugiero que se comporten a la altura de sus miembros destacados (sin albur, cerdos).
Lo que me recuerda que PETA se dedica a matar animales. ¿No es eso una interferencia en la vida de los animales, una intervención del hombre en asuntos que no son suyos? ¡Respetemos el "derecho a decidir" de los perros! ¡Voto por voto, casilla por casilla!
Bueno, yo me retiro a comer una deliciosa y grasienta hamburguesa. Oh Jebús, soy un asesino.
"Recuerda, Timmy: si una vaca pudiera, te comería a ti y todos tus seres queridos"P.D. Sus comentarios del post anterior me han parecido tan interesantes (sin sarcasmo) que hoy mismo los contestaré. Muchas gracias.
P.D.2 Si quieren saber mi postura sobre LyF mucho más ampliada, vayan a éste post. Estoy de acuerdo con su autor, pero sobre todo, visiten la sección de comentarios.
